オハイオ州カジノ管理委員会（OCCC）は、全米ギャンブル問題評議会（NCPG）との関係を断つ最新の規制当局となった。同評議会が国内の主要な予測市場プラットフォームの一つであるKalshiからの寄付を受け入れたことが発端である。

NCPGに異議を唱える最新の機関となったOCCC

今回の動きは予測市場にとって緊張が高まる時期に起きており、OCCCなどのギャンブル規制当局は、同セクターに対する反対姿勢を公に示している。これらはギャンブル類似商品を提供している一方で、州に必要なライセンスを取得していないと主張した。

一方でKalshiはこの批判に反発し、自社のイベント契約は商品先物取引委員会（CFTC）の規制下にあると主張している。NCPG側は、責任あるギャンブルに関する研究を主導するためのKalshiからの寄付受け入れは、その商品や企業の支持を意味するものではないとすでに表明している。

それにもかかわらず、オハイオ州はミシガン州およびネバダ州に続き、同組織との関係を断つことになった。マサチューセッツ州は残留の意向を示しているものの、マサチューセッツ州賭博委員会（MGC）とNCPGの更新については「別の協議となる」としている。

OCCCのエグゼクティブ・ディレクターであるアンドロメダ・モリソン氏が6月にNCPG宛ての書簡で脱退を事前に発表していた。

書簡には「この措置が必要となったことは遺憾であるが、オハイオ州で違法ギャンブルに関与する企業と提携している組織との関わりを持たないようにするという委員会の必要性を理解してもらえると信じている」と記された。

さらにOCCCは、寄付の受領によってKalshiを支持しているわけではないというNCPGの弁明は十分な理由になっていないと主張している。

MGCB、NGCB、MGCのすべてがNCPGに異議を唱える事態

「むしろ、それはオハイオ州で運営されている違法スポーツブックを正当化し、無許可のギャンブルの温tambémを排除しようとする委員会の取り組みを損なうものである。最低限、この予測市場プラットフォームがライセンスを持つスポーツブックと同じ保護措置を備えているかについての混乱を消費者に招くことになり、実際には備えていない」

同様に、ミシガン州賭博管理局（MGCB）およびネバダ州ゲーミング管理委員会（NGCB）からも批判の声が上がり、両機関は自らとNCPGが目指す方向性に乖離があると指摘している。

もう一つの問題として、Kalshiはギャンブル事業体ではないと主張しているにもかかわらず、責任あるギャンブル研究の推進を支援している点が挙げられており、批判派によればこれは独自の論理と矛盾した。

MGCも同様に、規制当局としての価値観を守る姿勢を示す中で、両組織の関係が断たれる時期がいずれ訪れる可能性があることをNCPGに再確認させている。