米第9巡回区控訴裁判所は、イベント契約の提供を巡りKalshiとRobinhoodを提訴していたブルー・レイク・ランチェリア・インディアンズおよびチキン・ランチ・ランチェリア・オブ・ザ・ミー・ウック・インディアンズの訴えを支持し、3対0の全会一致で判決を下した。

原告側による訴状では、部族居住地におけるギャンブルを規制する完全な主権を部族が保持しなければならないと主張されている。州内で容易に利用可能となっているKalshiのイベント契約の提供によって、その権利が侵害されているとされていた。

カリフォルニア州の部族との訴訟でKalshiが痛手

この訴訟の論戦は容易なものではなかった。当初は3つの部族が原告となっていたが、ピカユーン・ランチェリア・オブ・チョクチャンシ・インディアンズが昨年8月に訴訟から離脱している。勝訴が保証されていたわけではないため、この判断には一定の合理性があった。

例えば、今回の控訴審の判決は、連邦地方裁判所の過去の意見とは相反するものとなっている。同地裁によれば、Kalshiは連邦政府の規制を受ける事業体であり、商品取引法（CEA）に基づきデリバティブを提供している。そのため、部族側による差し止め命令の申し立ては認められないとしており、この主張は同プラットフォームが一貫して展開してきたものであった。

下級審は、部族側が主張するIGRAの適用を退け、Kalshiのイベント契約を規律するのはIGRAではなく違法インターネット賭博執行法（UIGEA）および商品取引法（CEA）であると判断している。その上で、Kalshiが連邦規制の対象である点を改めて指摘し、ランハム法に基づく部族側の主張も退けたため、部族側が劣勢に立たされているかのような状況となっていた。

しかし裁判所は、IGRAの下で保護されているという部族側の主張が正当であるとの判断を下し、部族側が提示した残りの主張を再検討させるため、事件を下級審へ差し戻している。

控訴審の指示を受け下級審が事件を再審理へ

控訴審が公表した意見書の中で、裁判官のマージェレット・マキオンは次のように記している。

「地区裁判所による仮処分申し立ての却下を一部破棄し、部族居住地におけるKalshiのスポーツイベント契約がIGRAおよび部族のギャンブル条例に違反しているという部族側の主張について、勝訴の可能性が高いと判断した」

さらにマキオンは、Kalshiのスポーツイベント契約は連邦規制のデリバティブではなく「賭けまたは賭合を行う行為」に該当するため、下級審は「誤り」を犯したと指摘している。

ただし、裁判所はカリフォルニア州内での契約提供を停止するよう同プラットフォームに命じておらず、この判決がKalshiにとって直ちに拘束力を持つわけではない。そのため、部族側や州の規制当局がそれを望むのであれば、さらなる法的手続きが進められる見通しだ。

米国における予測市場の法的手続きを注視してきた経験豊富なギャンブル専門弁護士のダニエル・ウォラックは、今回の判決が、特に部族が関与する類似の争いが今後どのように展開するかを示すひな形になるとの見方を示している。

最終的に、部族側が主権を持つ部族居住地からの取引を受け入れないようKalshiに強いる可能性はあるものの、それによって部族側が望む結果を必ず得られるとは限らない。