この記事の要点

  • BGCは英国上院の広告禁止要求に対し、消費者保護を弱める可能性があると警告した。
  • 広告規制の全面禁止は、認可業者と違法業者の区別を失わせるリスクがあると主張している。
  • イタリアやオランダの事例を引き合いに、規制強化が必ずしも違法市場の抑制に繋がらないと指摘した。

概要

Betting and Gaming Council (BGC) は、英国上院の連携委員会が求めているギャンブル広告の全面禁止に対し、消費者保護を弱める恐れがあると表明した。BGCのCEOであるグレイネ・ハースト氏は、英国にはすでに子供や社会的弱者を保護するための厳格な広告規則が存在すると主張している。

ハースト氏は、広告の可否が認可を受けた事業者と違法なウェブサイトを区別する重要な要素であると述べた。認可業者は広告規則の遵守や年齢確認、自己排除の提供、税金を通じたスポーツへの貢献を行っているが、違法業者はこれらを一切行わない。全面的な広告禁止は、規制下にある企業の競争上の利点を奪う一方で、違法業者が消費者を標的にすることを阻止できないと警告した。

また、ハースト氏は海外の事例として、広告のほぼ全面禁止を導入したイタリアでは依然として相当な違法市場が存在すること、広告規制を大幅に強化したオランダではギャンブル支出の約半分が認可業者以外で行われていることを挙げ、規制は証拠に基づき、比例的であるべきだと訴えた。

日本の読者にとって

日本国内からオンラインカジノで金銭を賭けることは、運営会社が海外のライセンスを持っていても刑法の賭博罪にあたる。また、2025年のギャンブル等依存症対策基本法の改正により、オンラインカジノサイトへ誘導する情報を発信することが禁止されている。

この記事はYogonet Internationalの報道をもとに、当サイトが要点をまとめたものです。詳しい内容と正確な表現は原文でご確認ください。

Yogonet Internationalで全文を読む →

要点・概要・「日本の読者にとって」は、AIが原文と当サイトのデータをもとに作成し、自動で公開しています。誤りを見つけた場合は訂正のページからお知らせください。