英国の貴族院（上院）議員らは、ギャンブルのデジタル広告の急速な拡大に対する政府の対応が「あまりにも消極的である」と批判する連絡委員会の報告書を受け、国内全域におけるギャンブル広告の全面禁止を求めている。

同委員会は、宝くじや競馬場を除外した上で、たばこ並みの包括的なギャンブル広告の禁止こそが、経済的困窮や人間関係の破綻、さらには自殺に至るケースもある害悪を軽減する上で「最も効果的な」手段であると結論づけた。報告書は、そのような禁止措置が英国のギャンブルセクターの縮小につながる公算が大きいことを認めた。

英国のギャンブルセクターは、政府が数カ月前に課したギャンブルに対する増税ですでに打撃を受けており、今回の広告禁止によって同業界が再び悪影響を受ける可能性がある。しかし報告書では、現在ギャンブルに費やされている資金を経済の他の分野に向けることで、この政策が長期的な経済的利益をもたらすとの主張がなされている。

英国のギャンブル広告は、トニー・ブレア政権下で導入された2005年ギャンブル法により自由化された。それ以降、ギャンブル広告の量は急増し、2024年の業界支出は20億ポンド（約4,175億4,000万円）に達したと推計されている。

バス・オブ・フォスター卿はこの禁止を最も強く支持する人物の一人である。同卿は、ギャンブル自体は容認されるべきであっても刺激されるべきではないという理由から、ギャンブル広告の制限を求めている。またフォスター卿は、英国では最大150万人の人々がギャンブル依存に直面しているという事実を強調した。大部分のギャンブル広告を禁止すればギャンブルが減り、ひいては問題の軽減につながると同卿は主張している。

委員会は違法ギャンブルの状況やそれが人々に及ぼす悪影響についても認識しつつも、この事実によって認可を受けた事業者がさらなる規制に直面することが妨げられるべきではないと主張している。

ギャンブル広告禁止に反対する理由とは

ベッティングとゲーミング・カウンシル（BGC）は、委員会の主張に真っ向から反対する姿勢を示した。BGCはこの報告書について、業界のロビー団体から「深く見当違いである」と一蹴され、このような政策を実施すれば、広告活動の自由を残す違法市場を利することになり、かえって害悪を増大させる恐れがあるとの見解を示している。

BGCのCEOを務めるグレイニー・ハーストは、英国には若年層の保護を目的とした厳格なギャンブル関連の広告法がすでに存在していると説明した。また、同業界はライブスポーツ中継中の笛から笛までの広告禁止といった自主的取り組みを推進するよう促されてきた。

一方で、レギュラス・パートナーズのダン・ウォーは、18歳未満の者によるギャンブルへの参加に関するデータに疑問を呈した。同氏は、若者とギャンブルに関する2025年のギャンブル委員会の報告書に異議を唱えている。それによれば、インタビューを受けた者の30%が、過去12カ月間に自分の金を使ってギャンブルをしたと回答していた。

しかし、こうしたケースにおけるギャンブルの最も一般的な形態は、ゲームセンターのアーケードゲームや家族・友人間の賭けといった合法的な行為である傾向が見られた。年齢制限のある活動を考慮すると、若者の参加率は「極めて低い」とウォーは主張している。

さらにウォーは、同報告書には異なる利害関係者による矛盾した証拠が頻繁に含まれているとも指摘している。NEXT.ioのインタビューの中でウォーは、こうした事例が主題の複雑さと問題点を示すものであり、委員会はそれらを解決できなかったとの見解を示している。

英国のその他のニュースとして、国内最大手スーパーマーケットチェーンの一つであるテスコを装った違法オンラインカジノが存在していることが判明した。