テキサス州の上院議員が、同州のギャンブルエコシステムにおける予測市場の役割を精査している。予測市場セクターが規制されたスポーツブックと対立を深める中、American Gambling Association（AGA）は、KalshiやPolymarketといった予測プラットフォームに対する厳格な州レベルの監督を求めた。しかし、業界代表らはこの主張に反対し、連邦規制の適用を主張している。

予測市場はギャンブルであると主張する反対派

テキサス・スコアカードの最近の報道によると、州上院議員らは、予測プラットフォームが連邦規制の金融デリバティブであり続けるべきか、それとも州の監督を受ける別の形態のギャンブルとして扱われるべきかについて議論を行った。テキサス州上院州務委員会では、予測プラットフォームであるKalshiとAGAの代表者が出席し、相反する見解が示された。

AGAの代表として発言したトレス・ヨーク氏は、スポーツイベントの結果に賭ける行為はギャンブルと区別がつかないと主張した。同氏は、州裁判所が予測プラットフォームに対しておおむね不利な判断を下している他の州において、反発が強まっている点を強調している。例えばネバダ州では、Kalshiが州内居住者によるスポーツ関連の予測コントラクトへのアクセスを遮断するため、地理的制限ソリューションの導入を余儀なくされた。

テキサス州民は、カウボーイズ対ジャイアンツ戦の勝者を予想して賭けるために、Kalshiのような予測市場を利用できた。正しいチームを選べば、配当金を受け取れる。それはスポーツ賭博である。AGA広報担当者トレス・ヨーク氏

ギャンブル政策の専門家であるブリアンヌ・ドラ=シャウォール氏はAGAに同調し、米国市民の61%が予測市場をギャンブルの一種とみなしていることを示す最近の調査結果を挙げた。Kalshiのようなプラットフォームは、規制されたスポーツブックと同様のマーケティング用語を使用していることでも批判に直面している。その一方で、これらの企業はギャンブル運営企業よりも顧客保護の安全対策が緩いことが多い。

批判に反発するKalshi

Kalshiは州レベルの規制を求める声に同意しなかった。同社の執行責任者兼法務顧問であるロバート・デノート氏は、予測市場は他の金融デリバティブと何ら変わらず、商品先物取引委員会（CFTC）によってすでに連邦レベルで規制されていると主張した。また、従来のギャンブルとの類似性についても否定している。

デノート氏は過度に厳格な規制に対して断固とした姿勢を示し、過剰なアプローチは、消費者保護がほとんど存在しない違法な海外の運営企業へと消費者を追い込む危険があると警告している。同氏によれば、インサイダー取引や不正に関する懸念についても、予測プラットフォームが監視システムを改善してそうした事態を減少させているため、過剰に誇張されているという。

最終的に行き着くのは、テキサス州内の多くの顧客が、さらに危険な海外のプラットフォームへと流れていく事態である。Kalshi執行責任者兼法務顧問ロバート・デノート氏

こうした説明にもかかわらず、一部の議員は納得しておらず、機微情報の悪用やギャンブルに伴う依存症リスクに対する懸念を表明した。多くの議員は、同セクターを制限しようとする複数の州とすでに訴訟に関与しているCFTCとの衝突を避ける形で実装されるのが望ましいとしながらも、州レベルの規制が必要であるとの認識で一致している。