ギャンブル業界へのテクノロジーサプライヤー最大手の2社間の法廷闘争が新たな展開を迎え、ニュージャージー州判事がPlaytechを別の被告に加えることを拒否した。この論争は、エボリューションが制限された市場で事業を行っていると主張した物議を醸した2021年の報告書に端を発している。民間情報会社ブラックキューブがまとめたこの論文は、すぐに業界全体に反響を呼び、企業の行動に対する疑問を引き起こした。

法廷闘争は収まる気配がない

この訴訟は急速に緊張した法廷闘争に発展し、数十億ドルの損害賠償が争われた。エボリューション社は、この報告書は単なる外部評価以上のものであると繰り返し主張している。同社によれば、この文書は同社の評判を傷つけようとする計画的な試みの一環だったという。同社は、市場価値の損失と業務の中断を理由に、影響は深刻だったと主張している。

Playtechの役割はこの議論の中心であり、裁判所への提出書類により、同社がブラックキューブを採用し、調査結果の提示と配布方法の形成に貢献したと報告されていることが明らかになった。エボリューション社の修正訴状では、このエピソードは名誉毀損を超えた組織的なキャンペーンであり、貿易上の名誉毀損と詐欺の申し立てにつながったと説明された。

Playtechは懸命に反撃した。同社は、この報告書は注目に値する正当な問題を提起していると述べ、中傷キャンペーンを行ったといういかなる示唆も否定している。Playtechによると、エボリューション訴訟は、告発に直接対決するのではなく、根本的な主張から目をそらす試みだったという。

Playtechは完全に安全ではない

最近のNext.ioのレポートによると、Playtechの訴訟への参加を差し止めるという裁判官の決定は、2つの競合する物語の検討ではなく、手続き上の問題に基づいているとのことである。この判決は、ニュージャージー州の反SLAPP法に基づいて訴訟を却下するというブラックキューブからの別の申し立てに関連していると伝えられている。この法律は、公共の関心事に対する表現の自由への攻撃とみなされる訴訟を防止することを目的とした。

この申し立てが保留中であるということは、裁判所が被告のリストを拡大しようとするあらゆる試みを阻止する可能性が高いことを意味する。しかし、法律専門家はPlaytechが必ずしも安全ではないと指摘している。Evolutionの訴訟が反SLAPP訴訟を乗り越えた場合、同社はPlaytechを提訴に関与させるための別の申し立てを提出する可能性がある。

一方、発見プロセスでは、報告書がどのように作成されたかについての詳細が明らかになり続けた。裁判所はEvolutionに対し、ブラックキューブと州規制当局との間の通信に関連する記録や録音などの追加資料を調査することを許可した。これらの文書は、文書の動機や悪意があったかどうかを明らかにする上で重要な証拠となる可能性がある。