MGM Springfieldは、地元の一部経営者から再び厳しい批判を浴びている。彼らは、同カジノがこの米国都市への待望の進出時に抱かれていた期待に応えられていないと主張した。

不透明な将来

マサチューセッツ州スプリングフィールドにある同カジノの先行きがますます不透明となる中、運営会社が施設からの撤退を希望する意向を示しており、懸念が浮上している。

同時に、スプリングフィールド市は、ホスト契約の条件を履行していないとして、同社に対して法的措置に踏み切った。

長年にわたりスプリングフィールドの住民にサービスを提供してきた経営者らにとって、事態はより深刻である。MGM Springfieldは、市および周辺地域にとっての主要な開発事業となるはずだったからだ。

スプリングフィールドのサウスエンドで育ち、家族経営の「マム&リコス・スペシャルティ・マーケット」で働いてきたリコ・ダニエレ氏は、過去数十年にわたり変貌を続けるこの地域を注視してきた。

マスライブの取材に対し、ダニエレ氏はカジノの存在が地域にとって真に何を意味したのかを振り返った。

現在、カジノはダニエレ氏が人生の大半を過ごした場所の大部分を占拠しており、MGMの将来をめぐる議論は、長年この地に根を下ろす企業にとって極めて身近な問題となっている。

提訴の経緯

MGM Springfieldと市当局の関係も、緊張の度合いを強めた。

市はMGM ResortsおよびMGM Springfieldを運営するBlue Tarp Redevelopmentを提訴し、カジノがホスト契約に基づく義務を履行していないと主張した。

9月3日に提出された訴状では、雇用者数やゲーミングフロアの規模、近隣建物の改修など、複数の問題が指摘されている。

契約では、MGM Springfieldに対し約2,800〜3,000台のスロットおよびビデオゲーム機、75〜100台のテーブルゲームの設置が義務付けられた。市側の主張によれば、現在の稼働数は約1,600台のゲーム機と50台のテーブルゲームにとどまっており、合意水準を大きく下回っている。

同カジノは州内に2つあるポーカー室のうちの1つを擁し、16台のテーブルを備えるほか、毎週さまざまなトーナメントが開催される。

この紛争は、スプリングフィールドにおけるカジノの役割や、地元企業が当初期待していた経済的利益が果たして実現したのかという疑問に、新たな波紋を広げた。

現在の状況は、MGMによるスプリングフィールド施設からの撤退に向けた動きと並行して展開されており、カジノの将来と市との関係が改めて厳しい監視の目にさらされる事態となった。

地元企業にとって、この問題はカジノそのものにとどまらない。MGM Springfieldは周辺地域と密接に結びついており、所有権や運営体制のいかなる変化も、長年近隣で営業を続けてきた店舗に影響を及ぼす公算が大きい。