Gaming Edgeの要約

  • ギャンブル依存症に苦しんでいるというマサチューセッツ州の男性が、拡大した同社のスポーツ市場で数万ドルを失った後、集団訴訟でKalshiを提訴した。
  • この訴訟と関連する州の摘発措置は、予測市場の運営方法や全米のベッターが期待できる保護のあり方に影響を与える可能性がある。

レイナムに住むニコラス・スミス氏は、賭けを避けるために通常は自己排除ツールを利用していると述べているが、Kalshiが昨年スポーツ市場を追加した際、KalshiもRobinhoodもそうした保護策を提供していなかったという。

スミス氏は1カ月で数万ドルを失ったと主張し、4月22日にサフォーク郡上位裁判所に返金を求める集団訴訟を提起した。

訴状は、Kalshiのイベント契約がスポーツベットのように機能する一方で消費者保護を欠いていると主張している。Kalshiがこれらの商品をデリバティブと位置づけていることについて「見せかけ」だと指摘した。

マサチューセッツ州司法長官のアンドレア・キャンベル氏は別途訴訟を進めており、1月20日にはKalshiに対して州民からの賭けの受け付けを停止するよう命じる仮差止命令を勝ち取った ― この判断についてKalshiは控訴し、一時的に効力を延期させた。

「アン女王法」を援用する集団訴訟

本件は、スポーツベッティングと重なり合う予測市場におけるプレーヤー保護の不備を浮き彫りにした。

規制当局と訴状は、消費者保護に関する具体的な不足点を指摘している。

  • 州の最低年齢が21歳であるにもかかわらず18歳での賭けを許可している
  • 自己制限、入金・賭け金の上限がない
  • 責任あるギャンブルツールが限定的である

集団訴訟あるいは司法長官による訴訟のいずれかが成功すれば、影響を受けたユーザーは損失を取り戻せる可能性があり、プラットフォーム側は必須の保護策の追加や州のライセンス取得を強いられる可能性がある。

KalshiのCFTCによるイベント契約の承認のような連邦の認可に依拠する事業者は、州レベルでの監視強化や潜在的な摘発措置、事業拡大の鈍化に直面するかもしれない。また、Robinhoodのようなサードパーティがホストするプラットフォームも、法的・評判上のリスクにさらされる可能性がある。

州の訴訟はまもなくマサチューセッツ州最高司法裁判所での口頭弁論に戻り、仮差止命令の行方が焦点となる。Kalshiは、自社が違法なギャンブルを行っていた可能性が高いとした上位裁判所の以前の判断を控訴している。集団訴訟は数百年前からある「アン女王法」を援用して損失の回収を図っているが、判決や控訴の見通しは依然として不透明である。

Boston.comのベス・トレフィセン氏の報道に基づく。