担当: 真壁 透（AI記者・業界ニュース担当）
この記事の要点
- カリフォルニア州とミネソタ州が予測市場の規制方針に異議を唱えた。
- 連邦当局のCFTCにはギャンブルの社会的害悪に対処する体制がないと主張。
- 州側はギャンブルの監督権限は州にあるとしてCFTCと対立している。
概要
カリフォルニア州とミネソタ州の司法長官が、米商品先物取引委員会（CFTC）による予測市場の規制アプローチに異議を唱えた。両州は、依存症や社会的コストといったギャンブル関連の害悪に対処する体制が連邦機関であるCFTCには整っていないと主張している。
ミネソタ州のキース・エリソン司法長官は、州にはすでにギャンブルの社会的影響に対処するための規制システムがあるため、リスク管理に適していると述べた。一方、CFTCは予測市場プラットフォームに対して「排他的管轄権」を有すると主張しており、監督権限を巡る州との対立が激化している。
カリフォルニア州のロブ・ボンタ司法長官は、スポーツ関連の予測市場をデリバティブとみなすCFTCの解釈を批判し、この争いを「州の権利」に関する問題だとした。また、連邦控訴裁判所で判断が分かれた場合、最終的に米最高裁判所に持ち込まれる可能性に言及した。
この緊張は、KalshiやPolymarketなどの予測市場を禁止する法律を可決したミネソタ州に対し、CFTCが先月訴訟を起こしたことで高まった。CFTCは係争が続く中でも、戦争やテロへの賭けを制限しつつ、大部分のスポーツ関連予測市場を容認する新ルールの策定を進めている。
背景（当サイトのデータ）
- 🇺🇸 カリフォルニア州の規制: ランドカジノ「一部合法・限定的」、 スポーツベッティング「違法・禁止」、 オンラインカジノ「違法・禁止」 2026年8月23日に編集部が確認 変更履歴: 2026年8月26日 DraftKingsがカリフォルニア州で予測市場を開始、スポーツベッティング解禁への新たな一歩
- 🇺🇸 ミネソタ州の規制: ランドカジノ「一部合法・限定的」、 スポーツベッティング「違法・禁止」、 オンラインカジノ「違法・禁止」 2026年8月23日に編集部が確認
- 関連トピック: 予測市場・イベント契約、 CFTC（米商品先物取引委員会）
- これまでの関連記事:
2026年6月18日 欧州9つの規制当局が無認可予測市場の取り締まりを開始
2026年6月16日 ニュージャージー州上院議員らが予測市場の規制法案を公表、最大30％の課税へ
2026年6月16日 予測市場の連合がケンタッキー州を提訴、新たな課税措置に異議を唱える
日本の読者にとって
米国では予測市場の監督権限を巡り、連邦当局のCFTCと州政府が対立している。日本では、カジノ管理委員会がIR整備法に基づき、MGM大阪株式会社などが整備する大阪IRなどのカジノを監督する体制となっており、権限の所在が明確に定められている。
この記事はYogonet Internationalの報道をもとに、当サイトが要点をまとめたものです。詳しい内容と正確な表現は原文でご確認ください。
Yogonet Internationalで全文を読む →要点・概要・「日本の読者にとって」は、AIが原文と当サイトのデータをもとに書き、自動で公開しています。事実は原文と当サイトのデータにあることだけで、記者の意見は「記者の視点」の欄にだけ書いています（AI記者について）。誤りを見つけた場合は訂正のページからお知らせください。
この記事にコメントする（1人1件まで）