これらの主張は、1xBetがライセンスを取得したグローバル企業としての再定位を図る中で浮上した。Active8Insightsの調査により、1xBetとSportradarの関係を取り上げたオンライン上の報道を標的とした一連の著作権侵害の苦情が明らかになっており、誰が記事の削除を求めたのかという疑問が生じている。

Googleからの奇妙なメールをきっかけとして、Sportradarをめぐる複雑化する紛争において新たな疑惑が持ち上がっている。同社は今年4月、空売り投資家から違法賭博で利益を得ていると告発されたことを受け、株価が急落したスポーツデータ企業である。

新たな主張を行ったのは、アクティビストによる空売りを専門に報じるメディア兼データプロバイダーのActive8Insightsだ。Active8Insightsは調査レポート「テイクダウンへの賭け」の中で、無名のウェブおよびSEOの請負業者が大量の著作権侵害の苦情（DMCA通知）を提出していた証拠を発見したと主張している。これは、グローバル企業である1xBetに関するオンライン上の報道を見つけにくくすると同時に、同社とSportradarのつながりを隠蔽しようとする試みであるとみられる。

Active8Insightsの広報担当者はiGBの取材に対し、「我々は偶然この状況に巻き込まれた」と語る。

「8月5日にGoogleからメールを受信した。『お客様は著作権を侵害した模様であり、検索インデックスから該当リンクを削除する』といった内容であった」

Active8InsightsがGoogleの通知システムと削除要請をアーカイブするLumenデータベースを通じて苦情を追跡したところ、さらに広範なパターンが判明したという。しかし、1xBetとSportradarの双方はこれらの申請への関与を否定している。

1xBetは、違法市場やグレー市場で事業を展開しているとの主張を背景に、複数の法域で批判に直面してきた。

しかし、同社はその後、「ライセンスが取得された市場での事業展開を拡大している」ことを証明するための再定位の道のりに乗り出していると、1xBetの戦略アドバイザーであるサイモン・ウェストバリー氏が4月にiGBへ語っていた。

新たな方向性の一環として、世界中の規制市場におけるローカルライセンスのポートフォリオ拡大に注力している。例えば2月には、ブラジルの規制市場で事業を展開するライセンスを取得したと発表した。

双方が関与を全面否定

ウェストバリー氏は、1xBetが何らかの形で削除工作に関与しているという臆測を退けた。

同氏はiGBに対し、「Active8Insightsは自らが立証できる範囲の限界について明確にしており、1xBetが上述の活動に関与していたとは主張していない。1xBetとして、当該通知への関与やその存在についての認識は一切ないことを確認する。これ以上のコメントはない」と述べている。

Sportradarも関与を否定している。同データプロバイダーの広報担当者はiGBに対し、問題の通知の提出やその委託は行っておらず、「検索結果からそのような報道の削除を求めたことも一切ない」と語る。

「Sportradarは、アレックス・グラム（Alex Gramm）という名義で著作権侵害による削除通知を提出しているいかなる人物とも関係がなく、そのような人物について何も把握していない」とも付け加えている。

Sportradarの広報担当者はiGB宛ての電子メールによる声明で次のように述べた。「Sportradarはコンプライアンス上の義務と自社の評判を重く受け止めており、双方を保護するために利用可能なあらゆる法的手段を講じる。空売り投資家のレポートを受け、Sportradarの監査委員会は第三者の独立機関による調査を委託し、自社製品が適用される法律および規制を遵守して顧客に使用されていることを確実に網羅する厳格なコンプライアンス体制が整っていることが確認された」

「調査の結果、疑惑には根拠がなく、意図的に誤解を招く内容であることが結論付けられた。顧客のライセンス保有状況は、Sportradarではなく、それらの顧客が事業を展開する法域の規制当局によって決定される」

申請の追跡

Active8が特定した最も古い一致する通知は2013年11月1日にまで遡る。しかし、その苦情はアレックス・グラムという人物のものとみられるブログ上のフットボール分析に関するものであった。グラム氏は1xBetとは無関係とみられる。1xBetに関連するパターンの出現は2025年10月以降となっている。

Active8Insightsの広報担当者はiGBの取材に対し、自社調査の発見において特に際立っていると指摘する点について言及している。Active8によると、2025年10月の苦情では、差出人が「1xBetを代表するアレックス・グラム」と記載されていたという。

ここで留意すべき重要な点は、それが申告者であるいわゆるアレックス・グラムが誰を代理していると主張したかについての証拠にすぎず、1xBetが申請を承認した証明ではないということである。

削除記録によって何が提出され、どの資料が標的となったのかは確認されている。だが、それらの記録単体では、誰がそのキャンペーンを委託したのかまでは立証されない。

Active8Insightsの広報担当者の見立てでは、1xBetは世論での評判の向上を図った。Active8Insightsによれば、同社はライセンス取得の取り組みやスポンサー契約を通じて、より信頼性の高いイメージを追求してきた。

Active8Insightsの記事にも「1xBetやSportradarがこの通知を提出、委託、あるいは把握していたという証拠はなく、我々はそれを主張するものではない。我々が文書化できるのは、これらの申請が実際に行ったことのみである」と記載されている。

広がる削除の足跡

Active8Insightsの再構築によると、アレックス・グラムという名前は、およそ68のドメインにまたがる84のURLを対象とした少なくとも12件の削除通知に記載された。

Active8によれば、そのうち10件の通知は1xBetのブランド、マーケティング資料、あるいは同社に関するジャーナリズムに関連しており、1xBetの利益に資するものであったとみられる。

標的はActive8にとどまらず、広範囲に及んでいる。4月27日の通知では、ギャンブル専門メディアのGaming Intelligence、ブラジルのメディアであるEstadao、The Hindu、Play the Game、BettingBladet、その他のギャンブルおよびスポーツ関連メディアを含む、14ドメイン上の18のURLの削除が求められていた。

興味深いことに、Active8によると、この資料はCallisto Researchとマディ・ウォータース（Muddy Waters）による4月22日のSportradarに関する空売りレポートの報道に関するものであったという。

これらのレポートにより、Sportradarとオペレーターとの関係全般について疑問が呈されている。

Sportradarをめぐる疑問

DMCA通知自体は、当然ながら本質的に悪質な行為ではない。著作権法は、権利者が権利を侵害する資料を削除できるようにするためにまさに存在した。Active8Insightsの調査が示す今回の異例な点は、ジャーナリズムに対してその仕組みが使われたとされること、およびマディ・ウォータース・リサーチを代理して提出されたとされる通知が含まれていることだ。Active8によると、マディ・ウォータースはこの苦情を提出していないと述べている。

この削除をめぐる経緯は、Sportradarを巻き込んだはるかに大規模な論争の真っ只中で持ち上がった。

Callisto Researchとマディ・ウォータースの個別のレポートはいずれも、Sportradarがブラック市場やグレー市場の賭博オペレーターと広範な関係を有していると告発した。

Callistoの試算では、Sportradarの収益のおよそ3分の1が違法プラットフォームに関連している可能性が指摘されており、マディ・ウォータースも同様の疑惑を提示している。報道を受け、Sportradarの株価はその日に約5分の1と急落した。

Sportradarはこの疑惑を頑なに否定している。4月28日の提出書類の中で、同社は契約により顧客に対して必要なライセンスの取得を義務付けている。これはアンジュアンやキュラソーなどのオフショアライセンスを顧客が保有している場合であっても、該当する法域においてそれらのライセンスが容認されており、オペレーターが現地の法律を遵守している限り適用されると述べた。

Callistoの広報担当者はiGBに対し、同社の見解における最も強力な証拠は、そうしたオフショアライセンスに依拠する顧客にSportradarがサービスを提供していることを同社が認めている点であると語る。

一方のSportradarは、コンプライアンス手続きとしてライセンスの検証、所有権の確認、制裁対象のスクリーニング、継続的な監査が含まれていると主張している。

したがって、この意見の対立は単にオペレーターがライセンスと呼ばれる書類を一枚保有しているかどうかという問題にとどまらない。問題は、そのライセンスが賭博の行われる市場において法的な意味を持っているかどうかにある。

空売りレポートから法廷闘争へ

この複雑な論争は株式市場を超えて、法的な紛争へと発展した。

5月18日、ある投資家がニューヨーク南部地区連邦地裁に対し、SportradarGroup AGなどを相手取って「Smale vsSportradarGroup AG et al」の集団訴訟を提起した。訴状では、2024年11月7日から2026年4月21日までのクラス期間における証券法違反が主張されている。

その後、法律事務所のロビンス・ゲラー（Robbins Geller）が、提案されているクラスアクションへの参加を投資家に呼びかけ、Sportradarと経営陣が証券取引法に違反したと主張した。

これらはあくまでも主張であり、裁判所の認定ではない。

Callistoやマディ・ウォータースの主張についても同様であり、本記事で描写されている削除の足跡に関するActive8Insightsの解釈についても全く同じことが言える。

Active8Insightsの調査は、Sportradarが何者かに批判の削除を命じたことや、1xBetがアレックス・グラムによって提出された苦情を承認したことを証明するものではない。

この調査が示しているのは、1xBetおよびSportradarに関する報道をオンライン上で見えにくくしようとする試みがなされていたことを示唆する文書の記録である。