Z世代の52%が投資向け資金をスポーツベッティングに流用、26%は長期戦略と回答

Nationwideとチーフ・インベストメント・ストラテジストのマーク・ハケット氏による新たなレポートが、スポーツベッティングと伝統的な投資に伴うリスクを浮き彫りにした。

いずれの活動にも一定のリスクは伴うが、そのリスクの性質は異なる。スポーツベッティングについては、KalshiやPolymarketによって人気が高まった新興分野である予測市場、とりわけイベント契約の普及が今や無視できない要素になっている。

投資としてのギャンブルに惹かれる若年層

ハケット氏はこうした活動について、投資は分散されたポートフォリオなどにより通常は時間の経過とともに資本が複利で成長していくものだと説明した。一方、伝統的な意味でのギャンブルではこの論理が逆転し、時間の経過がギャンブラーにとって不利に働くという。

「しかし、時間はギャンブラーにとって不利に働く。ギャンブルは、繰り返し行うことでプレーヤーに対する統計的な優位性が積み重なっていくように構造化されている」と、ハケット氏はよく知られた事実を引き合いに説明した。

Nationwideはまた、世代別に、本来投資に充てるはずの資金をスポーツベッティングに回した人の割合、およびスポーツベッティングを長期的な資産形成戦略とみなす人の割合を調べたチャートを公表した。

Z世代ではそれぞれ52%と26%だった。ミレニアル世代では、投資資金をスポーツベッティングに回した人の割合は31%、それを長期戦略とみなす人の割合は14%だった。

X世代とベビーブーマー世代は、全世代の中で最も慎重だった。X世代で資金を回したのはわずか10%にとどまり、それを資産形成の正当な長期プランとみなしたのはわずか6%だった。ベビーブーマー世代はさらに懐疑的で、それぞれ4%と1%にとどまった。

ギャンブルは投資とは違う――過去のデータを見れば明らか

ハケット氏は、より良い経済的自立を実現したいのであれば、S&P 500指数とその過去の実績にこそ目を向けるべきだと述べた。声明の中で、ハケット氏はこの考えをさらに掘り下げている。

「その期間を1年に延ばせば、プラスのリターンが得られる確率はおよそ79%まで上昇する。さらに長い期間で見れば、株式は1928年以降のあらゆる16年間のローリング期間においてプラスのリターンを記録してきた。これはギャンブルとはまさに正反対だ」

それにもかかわらず、より多くの若者が資産形成の手段としてスポーツベッティングや予測市場に足を踏み入れつつある。ハケット氏は、こうした野心は見当違いだと警鐘を鳴らしている。