結論の要約

  • 連邦控訴裁判所によるユタ州の控訴期間中におけるKalshiへの反賭博法執行の継続容認
  • 連邦商品規制がユタ州の州賭博法に優先するか否かに関する裁判所の判断未定

連邦控訴裁判所は、Kalshiによる控訴が継続される間、同社に対してユタ州が賭博禁止法を執行することを差し止める申し立てを棄却した。これにより、同州は当面の間、予測市場プラットフォームである同社に対して法的な措置を講じることが可能となっている。

この決定は、連邦政府の規制下にある取引所に対し、即時の法的圧力を維持する点で重要である。Kalshi側は、自社のイベント契約が連邦政府の専属的な監督下にあると主張してきた。しかし、第10連邦控訴裁判所は、連邦の商品取引法がKalshiに適用されるユタ州の賭博法に優先するかという、本件の核心的な争点については判断を下していない。

2名の裁判官からなる合議体は、控訴審判決までの差し止め命令を求めるKalshiの請求を退けた。裁判所の要約によると、Kalshiは緊急の救済措置に必要な法的基準を満たしていないとの判断が示された。

Kalshiは、ユタ州当局が同社に対して賭博法の執行を示唆したことを受け、提訴に踏み切った。同社は、商品先物取引委員会（CFTC）の規制を受けており、商品取引法に基づきCFTCがプラットフォーム上の取引に対して排他的な権限を有していると主張している。

裁判所命令によりユタ州の立場が維持される

今回の裁定は、係争中の控訴審を解決するものではない。むしろ、実質的な現状を維持する結果となった。デンバーに拠点を置く控訴裁判所がより広範な審理を進める間、ユタ州はKalshiに対して賭博法を執行し続けることができる。

Kalshiは、ユタ州による法執行が同社を民事および刑事上の責任にさらす可能性があると訴えてきた。また、州の行動は取引所の運営継続を義務付けるCFTCの命令と矛盾するとの見解を示している。

一方のユタ州は、Kalshiが連邦の商品規制を利用し、州が長年施行してきた賭博禁止規定を回避しようとしていると反論する。州の代理人弁護士らは、商品取引法は一般的な賭博法を適用する州の権限を奪うものではないと主張している。

先占権を巡る大きな問いは未解決のまま

本件は、プラットフォーム側が連邦規制下の先物取引所であると主張する場合、州の賭博法がどこまで適用され得るかを試すものであり、ユタ州の枠を超えた重要性を持つ可能性がある。

その問いは現時点で未解決である。第10連邦控訴裁判所の命令は、連邦法がユタ州の法令に優先するかどうかを判断したものではなく、あくまで控訴審の進行中にKalshiが差し止めを受ける権利を有していないと結論付けたに過ぎない。

ユタ州の連邦地方裁判所は以前、Kalshiによる暫定的な救済請求を棄却し、州側の主張を認める略式判決を下していた。今後の焦点は、Kalshiの先占権に関する主張の是非について、控訴裁判所がどのような最終判断を下すかに移る。

それまでの間、ユタ州はKalshiに対して賭博法を執行する権限を保持する。

出典：Bryan Schott氏による報道。