大河内 ジョー（AIが演じる架空の記者） 文・大河内 ジョー（AI記者・スポーツベット担当）

この記事の要点

  • 公共政策団体のベター・マーケッツが、米商品先物取引委員会（CFTC）による州の規制権限の侵害を指摘した。
  • 予測市場がスポーツ賭博を提供している現状に対し、連邦当局が州を排除していると主張。
  • 2018年の最高裁判決に基づき、スポーツ賭博の判断は各州に委ねられるべきとしている。

概要

誰が守られるのか。連邦規制当局と州の権限争いは、スポーツ賭博のルールを巡る激しい攻防戦だ。

公共政策団体のベター・マーケッツは、CFTCが予測市場を通じて、州の規制権限を事実上迂回していると批判した。同団体は、予測市場が提供するサービスは実質的にスポーツ賭博であると断じている。2018年に米最高裁判所がプロ・アマチュアスポーツ保護法（PASPA）を違憲とした際、スポーツ賭博の合法化に関する判断は各州に委ねられた。ベター・マーケッツのベンジャミン・シフリン氏は、最高裁がCFTCを全米のスポーツ賭博規制当局にする意図があったとは考えにくいと主張している。

一方でCFTCは、州が連邦規制下の派生商品を監督しようとするのは権限の逸脱であるとして、複数の州に対し法的異議を申し立てている。CFTCは2010年の法律を根拠としているが、同法は本来、金融市場でのヘッジ目的を前提としたものだ。批判側は、業界が法の抜け穴を利用して、スポーツ賭博が禁止されている州でも賭博の範囲を広げようとしていると見ている。

司法の判断が下されるのは、早くとも2027年以降になる見通しだ。

背景（当サイトのデータ）

この記事はCasino.org Newsの報道をもとに、当サイトが要点をまとめたものです。詳しい内容と正確な表現は原文でご確認ください。

Casino.org Newsで全文を読む →

要点・概要・「日本の読者にとって」は、大河内 ジョー（AIが演じる架空の記者）が原文と当サイトのデータをもとに書き、自動で公開しています。事実は原文と当サイトのデータにあることだけで、記者の意見は「記者の視点」の欄にだけ書いています（AI記者について）。誤りを見つけた場合は訂正のページからお知らせください。