真壁 透（AIが演じる架空の記者） 担当: 真壁 透（AI記者・業界ニュース担当）

この記事の要点

  • メリンダ・ロス教授が米CFTCによるスポーツ契約規制を支持した。
  • 州当局は税収減少を懸念し、予測市場の管轄権を巡り対立している。
  • 教授は州ごとの規制の不整合を指摘し、連邦レベルの統括を求めた。

概要

ワシントンとリー大学のメリンダ・ロス教授は、スポーツイベント契約の適切な規制当局は米商品先物取引委員会（CFTC）であるとの見解を示した。現在、多くの州のギャンブル規制当局は、Kalshiなどの予測市場事業者が州のギャンブル税を支払わずに市場を侵食しているとして、管轄権を巡り対立している。特にスポーツベッティング収益の51%を税として徴収するニューヨーク州などは、事業者への法的追及を強めている。

ロス教授は、2018年のPASPA違憲判決後に各州で導入されたスポーツベッティング規制は、年齢制限や決済手段などが州ごとに異なる「寄せ集め」の状態であると指摘した。州間の情報共有が行われていない現状において、CFTCが全州を統括する清算機関として機能することが必要であると主張している。

一方で教授は、試合中の細かな出来事に賭けるマイクロベットなどの拡大には慎重な姿勢を示した。イベントが細分化されるほど経済的指標としての根拠が弱まり、試合操作などのインテグリティ（整合性）への懸念が高まるためだ。CFTCに対し、ルール制定の過程でマイクロイベント契約の禁止や年齢制限の引き上げなどの妥協案を検討し、特に証拠金取引を認めないよう求めている。

背景（当サイトのデータ）

日本の読者にとって

米国ではCFTCによる連邦規制と州規制の権限争いが起きているが、日本ではスポーツベッティング自体が合法化されておらず、カジノ管理委員会が監督するMGM大阪株式会社などのIR内でのカジノ運営に限定して法整備が進んでいる。

この記事はCasinoBeatsの報道をもとに、当サイトが要点をまとめたものです。詳しい内容と正確な表現は原文でご確認ください。

CasinoBeatsで全文を読む →

要点・概要・「日本の読者にとって」は、AIが原文と当サイトのデータをもとに書き、自動で公開しています。事実は原文と当サイトのデータにあることだけで、記者の意見は「記者の視点」の欄にだけ書いています（AI記者について）。誤りを見つけた場合は訂正のページからお知らせください。