Caesars Sportsbookは、カユガ・『ネイション』による訴訟の棄却を連邦判事に求めている。この紛争は、同社が部族の許可なくモバイルスポーツ賭博を受け入れたという主張を中心に展開された。この件は、部族の主権や、オンライン賭博が実際に行われた場所が部族との協定に違反するかどうかをめぐる、ますます複雑化する法的な議論に新たな一石を投じている。

部族の土地から賭博が可能だったとの主張

カユガ・『ネイション』は6月に、ニューヨーク州北部地区連邦地裁に提訴した。同部族は、Caesarsが2022年1月から2025年7月の間に、6万4015エーカーの留保地に物理的に所在する顧客からモバイルスポーツ賭博を受け入れたと主張している。カユガ・『ネイション』によれば、これはインディアン賭博規制法（IGRA）に違反している。

IGRAはスポーツ賭博をクラスIII賭博に分類しており、連邦政府の承認を得た部族と州の協定なしに部族の土地でそのような活動を行うことを禁止した。同ネイションは、これによりCaesarsには自国の留保地でベッターを受け入れる法的権利がなかったと主張している。カユガ・『ネイション』は、2025年にCaesarsに対して違反行為を警告する業務停止書簡を送付したと主張している。同社は部族の土地からのアクセスを阻止するため、サービスにジオフェンスを導入することで合意していた。

カユガ・『ネイション』はさらに、Caesarsの広告が、留保地内の特別なルールを明記することなく、ニューヨーク州全域で同社のプロダクトを利用できるとユーザーに誤認させたと主張している。同部族はCaesarsが連邦法に違反したかどうかの判断を求めており、損害賠償と利益の返還を要求した。また、同社が留保地での賭けからどれだけの収益を上げたかを明らかにすることも目指している。

いかなる規制にも違反していないと主張するCaesars

Caesarsはこれらの告発を軽視していない。同社は8月17日に申し立てを行い、こうした状況下においてIGRAはカユガ・『ネイション』に民間企業に対する有効な請求権を与えていないと主張している。同社は論点を転換し、ニューヨーク州と部族の間で合意が存在しないということは、そもそも同社が協定に違反し得なかったことを意味すると主張している。

ネイションの主張するようにニューヨーク州の枠組みがIGRAと矛盾しているのであれば、その紛争の相手はニューヨーク州とその規制当局である。Caesarsの声明

Casino.orgの最近の報道によると、Caesarsはモバイルスポーツ賭博に関するニューヨーク州の規制枠組みにも言及した。同社は、州の規制当局がライセンスを持つスポーツ賭博業者に対し、個々の顧客の所在地ではなく、事業者のサーバーを参照してオンライン賭博の場所を特定するよう指示したと主張している。Caesarsは、サーバーがカユガ・『ネイション』の土地にはなかったとした。

係争中であるにもかかわらず、Caesarsはこの地域のジオフェンスを強化するなど、事態の激化を防ぐ措置をすでに講じている。しかし、同社が留保地内での取引件数やそれによる収益に関する記録の提供を拒否したため、これらの措置が講じられる前の出来事をめぐる争いは続いた。カユガ・『ネイション』はこの問題を主権的権限の侵害と捉えており、引き下がる気配を見せていない。