米連邦最高裁判所は、ゲーミング企業に対し全米労働関係委員会（NLRB）の命令に従うよう求めた下級審の決定について、レッド・ロック・カジノ側から提出されていた執行停止の緊急申し立てを棄却した。

8月31日、コロンビア特別区連邦控訴裁判所は、ステーション・カジノLLCの完全子会社であるレッド・ロックに対し、カリナリー・ユニオン・ローカル226を承認し、誠実に団体交渉を行うよう判決を下した。同カジノは、連邦労働法に基づく従業員の権利を周知する通知の掲示も義務付けられている。

金曜日、ジョン・ロバーツ最高裁判所長官は、カジノ側にカリナリー・ユニオンとの交渉を命じた控訴裁の命令を一時停止させるべく、8月29日にレッド・ロックが提出していた緊急命令を却下している。

ステーション・カジノの広報担当者はCDCゲーミングへのメール声明で、「ステーション・カジノは裁判所のいかなる命令にも従う方針だが、コロンビア特別区連邦控訴裁判所が支持したNLRBの決定には引き続き異議を唱える」と述べた。

このNLRBの決定は、カリナリー・ユニオンへの加入を拒否したレッド・ロック・カジノのチームメンバーによる秘密投票の結果を覆すものとなった。

同広報担当者は、「この決定は、従業員の労働組合結成の動きを察知した企業がいかなる福利厚生の付与も行うことを禁じるものであり、組合結成を望まないとしたレッド・ロックのチームメンバーによる投票結果を無効化する。すべてはステーション・カジノがチームメンバーを厚遇したことが理由である」と主張した。

カリナリー・ユニオン側に残されたメッセージに対する回答は得られていない。

このラスベガスのゲーミング企業は、10年以上にわたりカリナリー・ユニオンと対立しており、組合代表者とステーション・カジノの従業員はネバダ州ゲーミング管理委員会の会議で定期的に証言を行っている。

2022年、NLRBは同社による介入を理由に、同社の施設で公正な選挙が行われるとは考えにくいとの判断を下した。同機関は、2019年12月にレッド・ロック・カジノで行われた組合結成投票の失敗を受けて調査を開始していた。

NLRBによる団体交渉命令は、1969年の「NLRB対ギッセル・パッキング社」の最高裁判例に基づいている。いわゆる「ギッセル命令」として知られるこの措置は、従業員が組合加入を投票で選択していない場合であっても、雇用主に組合との交渉を義務付けるものである。

最高裁に提出された21ページの書類の中で、レッド・ロックは2019年11月19日に福利厚生の拡充を開始したと説明した。同社の決定は「ステーション・カジノの企業文化を回復させ、傘下の10施設をラスベガスの従業員が選ぶ職場にするための長期的な企業戦略の一環」であったとしている。

その2日後、ステーション・カジノの他の7施設で従業員を代表する組合が、レッド・ロックの特定の従業員を代表するよう請願している。

同社を代理したニューヨークのフィッシャー&フィリップス法律事務所の弁護士、デビッド・ドーリー氏が提出した書類によると、その1カ月後に行われた選挙で組合は明確に敗北した。

「敗北に不満を抱いた組合は、不当労働行為の告発と異議申し立てを行った。レッド・ロック（ステーション・カジノを通じて）が投票前に福利厚生の改善を約束、付与、発表することで、選挙結果に違法かつ不当な影響を与えたと主張したのである」

ドーリー氏は、「10施設、1万4000人の従業員に対する福利厚生の改善というステーション・カジノの決定に、異常な点や異例な点はなかった。そのうち9施設はレッド・ロックではない」と記した。

組合がレッド・ロック従業員の承認を求める前に福利厚生の拡充が開始されていたにもかかわらず、地方裁判所は福利厚生のタイミングと実施が組合の組織化の取り組みを阻止することを意図していたと認定している。そして、委員会の行政手続きが完了するまでの間、レッド・ロックに対し組合を承認し交渉を行うよう命じた。

前出の広報担当者は、「ステーション・カジノは、組合を『弱体化させる』という疑わしい理論に基づき、チームメンバーに最高水準の福利厚生を提供したことを理由に、ステーション・カジノとそのチームメンバーを罰することが、NLRBの目的や掲げる使命に合致しているとは考えていない」と述べた。

レッド・ロックは暫定命令に従い、再審理を求めている。6月、D.C.巡回控訴裁判所は請願を棄却し、ギッセル命令の執行を認めた。レッド・ロックはその後、大法廷での再審理を求めたが、8月6日にこれも却下されている。

レッド・ロックは続いて、最高裁への裁量上訴の請願が係属している間、命令の執行停止を求めたが、D.C.巡回控訴裁は8月24日にこれを拒否した。

同広報担当者は、「この決定は、組合を圧倒的多数で拒否したチームメンバーによる明確かつ自由で開かれた投票を不当に覆すものであるため、同社は米連邦最高裁に命令の一時停止を求めた」と語っている。