マサチューセッツ州の18〜25歳62人を対象にした質的調査で、参加者の71%がスポーツ賭博の経験があり、うち34%は法定年齢21歳未満だった

マサチューセッツ州で実施された新たな質的調査で、若者はスポーツ賭博に対して複雑な感情や意見を持ちながらも、大半が容認できる活動とみなしていることが明らかになった。賭博にリスクが伴うことは認めつつ、自分自身や友人はそのリスクとはほぼ無縁だと考えている人が多かった。

調査はマサチューセッツ州ゲーミング委員会の資金提供を受け、NORCがシカゴ大学のGemini Researchと共同で2023年から2026年にかけて実施した。18〜25歳の若年層がスポーツ賭博をどう捉え、どのように関わっているかを把握するのが目的で、62人が参加した。

研究チームは報告書で「多くの若者はスポーツ賭博を、『コーヒーを買う』『ランチに出かける』といった裁量的な支出と同列の、低リスクで気軽な娯楽として肯定的に捉えている。ただし、こうした肯定的な表現には『節度を守れば』『限度内であれば』といった条件がしばしば付け加えられていた」と記している。

若者の賭博習慣

参加者の71%がスポーツ賭博の経験があると答えた。参加者の34%は法定賭博年齢の21歳を下回る18〜20歳で、66%が21〜25歳だった。

スポーツ賭博の経験者の大半は、通常の賭け金は10ドル（約1,600円）未満だと答えた。「気軽に、たまに」賭ける一方で、スーパーボウルのような大きなスポーツイベントの時期には頻度が上がると報告している。

参加者の多くはアメリカンフットボールとバスケットボールを好むと答えたが、オリンピックのような国際大会の期間中はより幅広い競技に賭けるという。

また、参加者の大半はどのチームや選手が勝つかを当てるマネーラインのような単純な賭け方を好むと答えた。パーレーやプロップベットの人気が高まっている全国的な傾向とは対照的だ。

圧倒的多数がオンラインやモバイルアプリで賭けていると答えた。ファンタジースポーツや予測市場といった他のプラットフォームの存在は知っているものの積極的には使っておらず、スポーツブックを使い続けているという。

調査ではスポーツ賭博は男性に最も多いことも分かったが、参加者からは合法化以降、賭博をする女性が増えていると感じるという声もあった。

社会的に容認される活動、その利点とリスク

全体として、参加者の大半はスポーツ賭博を社交的な活動と表現した。賭けることで特定の試合やスポーツ全般への関心が高まったとも述べている。

参加者はスポーツ賭博の利点も挙げた。特に税収を通じて州の財源になる点を指摘したほか、規制された市場では無規制市場にはほとんど存在しない消費者保護が受けられることも認識していた。

多くの参加者は金銭的損失やギャンブル依存といったスポーツ賭博のリスクも認めていた。しかし興味深いことに、大半は自分はそうしたリスクとは無縁だと考えていた。

NORCのケイティ・ギャラント氏はゲーミング委員会の会合で調査結果を発表し、「この調査を通じて繰り返し浮かび上がった非常に重要な矛盾がある。参加者はリスクを理論上は認識しているのに、その多くが自分自身や親しい友人はそのリスクとほぼ無縁だと考えていた」と説明した。

いつでもつながる賭博

スポーツ賭博が社会的に受け入れられる活動になった背景には、プラットフォームへの迅速で途切れない接続を可能にしたテクノロジーの役割が大きい。ギャラント氏は発表の中で、参加者がスポーツ賭博を「摩擦がなく、手のひらの中でいつでも利用できる」と表現したと述べた。

未成年の参加者は、スポーツ賭博サイトの年齢制限をすり抜けるさまざまな手口も報告した。偽造身分証、VPN、アカウントの共有、海外の賭博サイトの利用などだ。

研究チームはスポーツ賭博の広告が「至る所にあり」「逃れがたい」と指摘した。参加者もソーシャルメディア、モバイルアプリ、テレビ、ポッドキャスト、公共交通機関で広告を目にすると答えており、研究チームはこれが「スポーツ賭博の常態化を促す広告の遍在性」を示していると分析した。

リスクへの対策

NORCのペトリー・ウブリ氏は、大半の若者がヘルプラインや注意書き以外の予防・支援リソースを知らないと指摘した。多くの参加者はこれらのリソースの効果に疑問を呈した。実際に研究チームが支援専門家に話を聞いたところ、多くが十分な訓練を受けておらず、問題ギャンブルの被害者を支援する資源も不足していた。

ウブリ氏はスポーツ賭博の根底にあるリスクに対処するため、いくつかの対策を提言した。賭博の個人的リスクについて若年層を対象とした啓発教育の強化、スポーツ賭博の広告やマーケティングが若者の認識に与える影響の調査、アプリ上の保護機能の強化、より厳格な年齢確認の要件などだ。

ウブリ氏は「州での合法化は比較的最近のことなので、行動や影響が時間とともにどう変化するかを理解するには、継続的な評価が不可欠だ」と述べた。