日本の読者にとって

ウクライナでは省庁間で規制権限の争いがあるが、日本ではIR整備法に基づき、カジノ管理委員会が監督を担う体制を構築している。権限の所在と透明性の確保という点で、ウクライナの混乱は対照的である。

概要

ウクライナで、ギャンブル政策の立案権限をデジタル変革省から財務省へ移管する案が浮上している。この提案は、デジタルプラットフォーム所得への課税を規定する法案の修正案の一つとして提出された。

財政・税務・関税政策委員会のダニロ・ゲトマンツェフ氏は、デジタル変革省による「国家オンライン監視システム」の導入遅延が、国庫に年間最大200億フリヴニャ（3億3,440万英ポンド）の損失をもたらすと主張。財務省の方が規制監督に適しているとの見解を示す。

一方、ニーナ・ユジャニナ議員やPlayCity反汚職専門家グループのミハイロ・アクショノフ氏は、この移管に反対している。アクショノフ氏は、権限移譲と新機関の設立が同時に行われれば、透明性確保の鍵となる監視システムの稼働が少なくとも1年遅れ、業界に混乱を招くと警告した。

また、ゲトマンツェフ氏は過去に宝くじ運営会社MSLの株式を保有していたことから、業界との利益相反が指摘されている。MSLは2015年にロシア・ウクライナ間のマネーロンダリング関与疑惑に直面した企業である。

背景（当サイトのデータ）

  • 🇺🇦 ウクライナの規制: ランドカジノ「合法・規制済み」、 スポーツベッティング「合法・規制済み」、 オンラインカジノ「合法・規制済み」 自動判定（編集部は未確認）