AP調査による予測市場のギャンブル依存者反応

予測市場はスポーツブックより優れた商品であると自称しており、規制当局について尋ねると、これらのプラットフォームは通常、金融商品であるためCFTCが管轄すべきだと明確な回答を示す。スポーツベッティング市場ではないとしている。

APの調査：予測市場とギャンブル依存者の反応

しかし、APが独自に調査したところ、ギャンブル依存者は異なる見解を示した。彼らにとって予測市場の「取引」とスポーツブックの「賭け」は同じ種類の「ハイ」をもたらすとのことである。

メディアはバーチェス・ヘルスの臨床担当副社長シンシア・グラント博士に取材し、専門家たちは「期待、行動、反応のサイクルが繰り返される」同様のパターンを確認していると述べている。

ギャンブル依存者の一人はサッカーコーチで、16歳からギャンブルを始めた。ブックメーカーにアクセスできなかったため、彼と他者は互いに賭け合っていた。

18歳になるとカジノやスポーツブックに足を運ぶようになったが、すぐに損失を重ね、最終的に予測市場に移行した。

21歳のその男性は「借金だらけで金曜に2,000ドル（約31万円）の給料をもらっても、土曜か日曜にはなくなってしまい、ガソリンも入れられなかった」と語っている。

彼は最終的にギャンブラーズ・アノニマスにたどり着き、問題ギャンブラーを支援し習慣を断ち切るためのリソースとサポートを受けている。

もう一つの事例は、ニューヨークがスポーツギャンブルを合法化した際に依存症となった会計士である。彼も最終的に予測市場に移り、Kalshiで取引を始めた。

その会計士は予測市場を「同じものを別の形で包装しただけ」と表現している。

「これは危険な抜け穴だ。どうしてこれだけのことをしておいて、スポーツブックではないと言えるのか？」と彼は反語的に問いかけている。治療専門家は必ずしも予測市場を従来のスポーツベッティングと同一視していないが、研究はまだ乏しい。

しかし、The Better InstituteのCEOジョディ・ベクトルドら専門家が見るのは、損失追跡、嘘、秘密主義などのよく知られた問題である。APはKalshiの見解も得ており、広報担当エリザベス・ダイアナは同社が責任ある取引のプログラムを有していることを強調している。

ダイアナはKalshiをカジノと比較し、「より公正で透明性が高く、捕食的でない」と述べている。

マサチューセッツ州ギャンブル・ヘルス評議会のCEOマレレン・ワーナーも予測市場に関する議論の定義に確信を持っていない。

彼女は「正直なところ十分に知らない。研究もされておらず、リスクレベルが高いのか低いのか同じなのか判断できない」と述べ、懸念はあるものの具体的な研究に基づくものではないことを示している。