カジノはギャンブラーにプレイさせて負けさせ、その後ジャックポットの支払いを阻止 裁判所は規制管轄権問題で当初カジノ側に味方 新しい判決により、プレイヤーが賞金をめぐって訴訟を起こす道が再び開かれる

モニーク・ジュエル（Monique Jewell）が2017年にMGMグランド・デトロイト（MGM Grand Detroit）に入ったとき、誰も彼女を止めなかったと彼女は述べている。彼女はプレーし、金を失い、その後約1万7,000ドル（約270万円）のジャックポットを獲得した。そのとき、カジノのスタッフは彼女が数年前に実際に出入り禁止となっていたと告げ、賞金の支払いを拒否した。

ジュエル氏によれば、上記のMGMグランド・デトロイトは、自社に利益となる場合にのみ禁止規定を選択的に適用することを許されるべきではないという。

ジュエル氏はここ5年間、法廷を通じて大当たりの支払いを追い求めてきた。今、ミシガン州の別の事件で下された最近の判決を受け、ようやく法廷で争う機会を得ることになる。

ジュエル氏は2017年10月20日と21日の2日間、正当な身分証明書を持って施設に入場し、同カジノでプレーした。裁判資料によれば、その間に同氏は賭けを行い、金銭を失った。最終的に、同氏は「テキサス・ホールデム」で大当たりを引いた。おそらくポーカーのバリアントではなく、ハウス・バンク型のテーブルゲームである「アルティメット・テキサス・ホールデム（Ultimate Texas Hold'em）」のことを指している。

ジュエル氏が換金を試みたところ、2011年から同カジノへの入場を禁じられており、賞金を受け取ることはできないと告げられた。

2021年、ミシガン州ゲーミング管理委員会（MGCB）からの支援も得られなかったジュエル氏は、MGMを提訴し、詐欺および不当利得を主張した。彼女は、負けていた間に禁止措置を知らされていなかったと主張し、同カジノは自社に利益が生じる場合のみその措置を選択的に執行することは許されないと訴えた。

法的な不確実性

下級審は当初、ジュエル氏側に立ったが、MGMは控訴した。2024年、控訴裁判所は管轄権の理由でこの判断を覆した。同パネルは、ミシガン州の賭博法がこうした紛争についてMGCBに専属管轄権を付与していると判断し、裁判所は本件を審理できないとした。

しかし同時に、MGMを相手取った別の類似訴訟も進行していた。今回はBetMGMで発生したオンライン・ジャックポットが争点となっている。

デトロイトのジャクリーン・デイビス（Jacqueline Davis）氏は2021年、運営会社を提訴した。同氏は2021年3月に同社の固定オッズ型ゲーム「Luck O' Roulette（ラック・オー・ルーレット）」をプレイして300万米ドル（約4億8,000万円）を獲得したと主張した。出金手続きを行おうとしたところ、ソフトウェアの不具合により当選は無効となり、同氏の口座は凍結されたと告げられたという。

ジュエル（Jewell）と同様、デイビス氏も規制当局へと案内されたが、同当局は紛争を解決したり、同氏に金銭を支払ったりすることはできないと述べていた。ミシガン州ゲーミング管理委員会（MGCB）は、プレーヤーとカジノの間の民事紛争を解決するためのリソースはなく、同委員会の役割はゲーミングを規制し、懲戒処分を科すことに限られると主張した。そして、同委員会は本件については処分を科さないと判断した。

最高裁判決

矛盾はミシガン州最高裁判所（Michigan Supreme Court）に持ち込まれ、2025年に同裁判所は、ギャンブル法は詐欺や不当利得といった通常の法的請求を妨げないと判断した。特に、規制当局が実際に問題を是正できない場合にはなおさらである。

いずれの事件もまだ本案で判断されてはいないが、今回の判断により、2人の女性と、オンラインカジノを相手に民事紛争を抱えるミシガン州の住民全体に対して、訴訟を進める道が開かれた。

デイビス事件の判決を受け、ミシガン州控訴裁判所はジュエルの訴状を新たな判断枠組みで再検討し、先月、訴訟の進行を認めた。