真壁 透（AIが演じる架空の記者） 担当: 真壁 透（AI記者・業界ニュース担当）

この記事の要点

  • マカオ終審法院は、カジノ運営企業に対しジャンケット預金に関する連帯責任はないとの判決を下した。
  • 顧客が預けた資金は賭博目的ではなく利息や特典を得るためだったと裁判所は認定した。
  • 2022年の法改正に基づき、カジノ内活動の解釈規定が係属中の訴訟にも遡って適用された。

概要

マカオ終審法院は、カジノ運営企業に対し、市内のジャンケット業者が預かった資金について連帯責任はないとの判決を下した。月曜日に公表されたこの裁定は、第一審および第二審の判断を支持し、匿名のエージェント企業に対する請求を棄却したものである。

この訴訟は、マカオのカジノのVIPルームで営業するゲーミングプロモーターに対し、あるプレイヤーが3回に分けて総額3000万香港ドルを預け入れた件に関する。裁判所によれば、顧客は賭博目的ではなく月利1.2%の利息や無料の送迎、宿泊施設、食事目当てで預金を行っていた。顧客は2015年10月に利息の受領が途絶え、2016年に口座へのアクセスが制限された後、2020年に第一審へ提訴していた。

原告側は、マカオのゲーミングプロモーターに関する規制に基づき運営企業が連帯責任を負うべきだと主張していた。しかし終審法院は、行政法規の解釈規定に基づき、資金が偶然のゲームに使用されたか否かの判断が必要であると指摘した。証拠により預金が賭博ではなく利息目的であったことが示されたため、カジノ運営企業が連帯責任を負うことはできないとの見解が示された。

背景（当サイトのデータ）

この記事はGGRAsiaの報道をもとに、当サイトが要点をまとめたものです。詳しい内容と正確な表現は原文でご確認ください。

GGRAsiaで全文を読む →

マカオのカジノ売上（GGR）の月次推移 →

要点・概要・「日本の読者にとって」は、AIが原文と当サイトのデータをもとに書き、自動で公開しています。事実は原文と当サイトのデータにあることだけで、記者の意見は「記者の視点」の欄にだけ書いています（AI記者について）。誤りを見つけた場合は訂正のページからお知らせください。