最終期限間近の投稿急増は、部族団体や政策立案者の反対が強まっていることを示す。一方で学者や利用者は予測市場を価格発見の手段として擁護している。

商品先物取引委員会(CFTC)の予測市場規制に関するパブリックコメント期間が本日終了する。提出の急増は、米国におけるイベント契約の将来を巡る対立の深まりを浮き彫りにしている。

4月30日東部時間正午時点で60件以上のコメントが提出されており、前日には80件超の急増があった。執筆時点で合計1,330件に達している。

多くは予測市場のリスクや分類に懸念を示すが、学者や研究者、個人利用者からの支持も根強い。

これらのコメントは、商品取引法に基づくイベント契約の規制に関するCFTCの事前規則案(ANPRM)に対する意見募集に応じたものである。

機関提出は整合性と消費者保護の懸念を提起

最も注目される遅い提出の多くは、専門団体や擁護組織からのものである。

内部監査人協会(IIA)は「重要な非公開情報の悪用の深刻な懸念」を警告し、予測市場運営者にはより強力な監督と内部統制が必要だと主張した。

IIAのアンソニー・J・プグリーゼ会長兼CEOは、予測市場プラットフォームに独立した監査機能の実装を義務付けるべきだと提言し、「規則は制定されるだけでなく遵守されなければならない」と強調した。

同様に、全米問題ギャンブル評議会(NCPG)はイベント契約取引を「機能的にギャンブル」と位置付けた。NCPGは予測市場に「ギャンブルの三要素:対価、偶然、賞品」が含まれると述べた。

同団体は証拠金取引の制限や未成年者保護などの安全策を求めた。こうした商品のアクセス拡大はギャンブル関連の被害増加を招くと警告している。

学術的意見は価値と構造的リスクを指摘

学術界からのコメントは意見が分かれ、最も多様な声の一つとなっている。

支持派では、ラトガース大学のハリー・クレインが分散情報の集約や確率的予測の生成による意思決定支援の役割を強調した。

他の学術的提出はより分析的で枠組み重視のアプローチを取っている。

ハーバード・ケネディスクールのマスター課程進学予定者、マイケル・リーは「議論が二元論に偏り有用な区別を曖昧にしている」と指摘し、情報構造や操作リスクなどを基にしたより精緻な評価を求めた。

同様にデューク大学のウィリアム・メイユーは、予測市場の価格は有益だが既存の開示情報を超える価値は限定的で、「経済的には控えめな改善」にとどまると結論付けている。

一方で、より批判的な学術的提出は市場の脆弱性に焦点を当てている。

コロンビア大学ロースクールのジョシュア・ミッツ教授は、約1億4,300万ドル(約223億円)の「異常な」利益を含む情報優位的取引の広範な指標を指摘した。

ミッツは予測市場が「情報優位な参加者にインセンティブを与えることに主な価値を持つ」と述べた。同時にこの特徴が非公開情報の悪用に脆弱であることを示していると警告した。価格発見と情報優位は本質的に結び付いていると指摘している。

規制の視点を加え、ワシントン・アンド・リー大学ロースクールの客員准教授で元ジョージワシントン大学法科大学院教授のメリンダ・ロスは、CFTCの監督役割を支持した。

彼女は「個人または少数の決定に基づく決済商品のガードレール設置が必要だ」と警告している。

部族と業界団体は契約をギャンブルと主張

最も活発な遅い提出の中には部族政府からのものがある。彼らは予測市場は連邦デリバティブ規制の対象外であり、ギャンブルとして扱うべきだと主張した。

フォート・マクドウェル・ヤバパイ・ネーションはイベント契約を州間賭博と位置付けている。一方、プレーリー・バンド・ポタワトミ部族ゲーミング委員会はCFTCに対し規則制定の延期と部族規制当局とのさらなる協議を求めた。

業界団体も予測市場をギャンブルの一形態とする見解を支持している。ニュージャージー・カジノ協会は予測市場が「規制されたスポーツベッティング商品と機能的に区別がつかない」と主張した。同協会はまた、これが「二層市場」を生み、認可事業者の収益を奪うと述べている。

この見解はワシントンでも支持を得ている。CFTCへの提出でネバダ州選出の上院議員キャサリン・コルテス・マストは、予測市場は既存のゲーミング枠組みに含まれると主張した。彼女は次のように述べている。

スポーツやカジノゲームに関するイベント契約は単なるギャンブルであり、完全に部族と州の管轄下にある。

コルテス・マストは予測市場の操作リスクを批判的に指摘してきた。今年初めには、CFTCに対し「傷害や死亡を促す」契約や「国家安全保障上の危険性」について懸念を表明した議員グループの一員であった。

支持者は革新性と市場の有用性を強調

機関の反発が強まる中でも、コメントの多くは予測市場を価値ある金融ツールとして擁護し続けている。

支持者はイベント契約が以下の点で有用だと主張している。

  • 価格発見の改善
  • 経済および地政学的な出来事に関する将来予測の指標を提供する。これらのシグナルは市場動向や政策変化を先取りし、投資判断やリスク管理に役立つ。例えば、主要国の中央銀行の金融政策変更や貿易摩擦の激化が挙げられる。さらに、地政学的リスクとしては地域紛争の拡大や国際関係の緊張が含まれる。これらの要因はカジノ・ゲーミング業界にも影響を及ぼす可能性があるため注視が必要である
  • リスク管理およびヘッジ機会を提供する

一部の提出は規制強化が利用者を海外プラットフォームに追いやり、透明性低下や消費者保護の弱体化を招く恐れがあると警告している。

また禁止ではなく規制を求め、適切に設計されれば既存の枠組みと共存可能だと提案する意見もある。

これらの提案には以下が含まれる。

  • インサイダー取引を検出するための高度な監視システム
  • 契約設計および解決に関する基準の明確化
  • 高リスクと低リスクのイベントカテゴリーの区別

KalshiのAI生成コメントは限定的な役割

最近の報告によれば、KalshiはCFTCに提出する支持コメントをAIで生成するページを作成した。

このページは利用者が自身の活動や関心、支持理由に基づき質問形式でシナリオを選択できる。最後にAI生成コメントをCFTCに直接提出するか、手動提出用のリンクを提供する。

Gambling Insiderは複数のシナリオでこのツールを検証した。以下の画像を参照。

一部報道はAI生成コメントが1,300件超の総数に大きく寄与したと示唆するが、Gambling Insiderの調査では直近約120件のうちKalshi経由の提出は約15件にとどまった。全体の方向性に大きな影響を与えていないことが示唆される。