チャーチル・ダウンズおよびニューヨーク競馬協会（NYRA）を含む複数の競馬関連企業が、コンピュータ支援型賭け（CAW）事業者がパリミュチュエル方式の賭けプールにおいて不当な優位性を得ているとする訴訟について、連邦裁判所へ棄却を求めている。

競馬ファンが賭けプールにおけるCAWの優位性を提訴

この集団訴訟は昨年、競馬ファンのライアン・ディッキー氏が7人のベッターを代表して提起したものだ。ブラッド・ホースの報道によれば、訴状ではチャーチル・ダウンズ、NYRA、ザ・ストロナック・グループ、および複数の賭け技術企業が、CAW事業者との関係を通じて連邦法および州法に違反したと主張されている。

被告側は6月に棄却を求める申し立てを行った。これらの書類は9月に連邦裁判所の記録として公開されており、現在はニューヨーク州東部地区連邦地方裁判所において審理が進んでいる。

議論の核心は、CAW企業によるパリミュチュエル方式の賭け活動にある。固定オッズ方式とは異なり、パリミュチュエル方式では賭け金がプールされる仕組みである。競馬場側が手数料を差し引いた後、残りの資金が的中馬券の購入者間で分配されることとなる。

原告側は、大規模なCAW事業者がリベートや最先端の賭け技術へのアクセスといった仕組みを通じて優遇措置を受けていると主張する。加えて、これらの顧客は賭けの締め切り直前に大量のベットを投じることが可能であるとの指摘もなされている。

訴状によれば、こうした活動は一般のベッターが賭けを終えた後に最終オッズを変動させる要因となり得る。また原告側は、競馬場、事前入金型賭けプラットフォーム、およびトータリゼータ企業の間の関係が、一部の被告にプールを支えるインフラに対する多大な影響力を与えていると主張した。

CAW訴訟が競馬の賭けインフラを試す可能性

訴状では、チャーチル・ダウンズ、ザ・ストロナック・グループ、NYRAの間のビジネス上の関係が、この構造の証拠として挙げられている。チャーチル・ダウンズは競馬場運営のほか、賭け事業やトータリゼータ事業も展開しており、ザ・ストロナック・グループやNYRAも賭けネットワークの様々な部分に利害関係を有した。

被告側は訴訟の根本的な前提を否定している。彼らは提出書類の中で、原告が申し立てられた行為によって直接的な金銭的損害を被ったことを証明できていないと反論した。

また被告側は、CAWの活動によって配当が具体的にどれだけ減少したのか、原告が特定の賭けを特定できていないと主張する。最終的な配当は多数のベッターの選択の結果であり、競馬場運営者や技術企業の責任に帰することはできないとの見解だ。

各社は、連邦法の「組織犯罪対策法（RICO法）」に基づく訴訟の主張についても争う姿勢を見せている。彼らは、原告の申し立てが同法における法的要件を満たしていないと主張する。さらに、7つの州法に基づく請求やコモン・ロー上の理論についても異議が唱えられた。

この紛争は、競馬業界における大量・技術主導型の賭けへの依存が高まる中で、より広範な影響を及ぼす公算が大きい。CAW事業者は競馬プールの主要な参加者として台頭しており、原告の主張は彼らのビジネスモデルが従来の競馬ファンにとって不公平な競争環境を生み出しているかどうかが焦点となっている。

裁判所は10月9日に棄却申し立てに関する弁論を行う予定である。申し立ての是非については現時点で何ら決定しておらず、被告側の申し立ては、本案審理に至る前に訴訟を却下するよう求めるものとなった。