ライブゲームへのアクセスが複数の有料プラットフォームに結びつく中、オハイオ州のスポーツファンの間で不満が高まっている。議論の中心にいるのはビル・デモラ州上院議員で、同州における放送へのアクセスとスポーツ賭博の将来の両方を目的とした法改正を推進している。
オハイオ州議員、NBAプレーオフ視聴料の高騰を標的に
従来型テレビから配信サービスへの急速な移行は、視聴者が好きなチームを追う方法を変えた。クリーブランド・キャバリアーズ（Cleveland Cavaliers）のようなチームの支持者は、NBAプレーオフ（NBA Playoffs）などの注目イベント期間中、試合を追うのがより難しく、より高くつくと感じている。ファンはしばしば複数のプラットフォームへの加入を必要とし、その結果、費用は多くの人が妥当と考える水準を大きく上回る状況となっている。
デモラ氏は、住民からの苦情が増加していると指摘した。同氏の見解では、スポーツ放送の崩壊が、視聴者が1つのチームを追うだけでも多額の支払いを強いられる仕組みを生み出したという。同氏は現在、スタジアムや施設の建設に公的資金が投入されるチームに対し、試合へのより広範なアクセスを義務づける法案を検討している。検討中の提案の1つは、重要な試合が本拠地市場の従来型テレビで引き続き視聴可能となることを確保するものである。
初期の取り組みは公立大学に連なる大学スポーツに焦点を当てているが、より広範な措置はプロフランチャイズにも及ぶ可能性がある。狙いは公共資金調達に条件を付け、アクセスの確保を選択肢ではなく義務とすることである。デモラ氏は、そのような措置によって、スポーツをプレミアム商品ではなく、共有可能で手ごろな体験として取り戻す助けになると考えている。
デモラ委員長、議員らと賭博改革をめぐり対立
同時に、同上院議員は賭博法をめぐる別の激しい議論にも関与している。いわゆるセーブ・オハイオ・スポーツ法（Save Ohio Sports Act）を含む提案された法案は、スポーツ賭博への規制強化を目指している。提案されている変更案には、賭けの種類の制限、支出上限の設定、モバイル賭博プラットフォームの廃止が含まれている。
デモラ氏はこれらの提案に強い反対を表明し、業界の実態を誤解していると主張している。同氏の見解では、人気の賭博オプションの廃止や利用制限は、ギャンブル活動の抑制につながるのではなく、むしろ利用者を遠ざける恐れがあるという。また、総賭博額に追加税を導入する別の提案についても批判し、現行の事業者負担を倍増させかねないと警告した。
税制支持派は、ルイス・ブレッシング（Louis Blessing）を含む議員らが中心となっており、より高い税率により過度のギャンブルを抑制しつつ、同時に相当な歳入を生み出し得ると主張している。一方、反対派はこうした措置が確立されてきた市場を損なう恐れがあると反論している。
コロンバスでの議論が続く中、ライブスポーツの視聴可能性とオハイオ州の賭博産業の構造はいずれも不透明なままである。議員らは、変化する環境の中で、消費者の負担軽減、業界の成長、そして公共の利益という3つの要素の釣り合いを取るという難題に直面している。
