ブラジルで1946年から続いているギャンブル禁止は、4月23日に終わる可能性がある。

ブラジル連邦最高裁判所（STF）は、特別上訴（Extraordinary Appeal）第966,177号の審理を4月23日に予定しており、1941年の刑事犯罪法（Criminal Offences Act）で定められているギャンブルの違法化が、1988年憲法（1988 Constitution）に適合するかどうかが判断される。

問題はリオグランデ・ド・スール州で発生した。州検察庁（Public Prosecutor's Office）は、同州の特別刑事裁判所控訴パネル（Appeals Panel of the Special Criminal Courts）の判決に異議を唱えている。同パネルは、1941年法は1988年連邦憲法に含まれず、ギャンブルの運営は犯罪ではないと判断した。

審議の対象となっているのは、刑事犯罪法（Criminal Offences Act）の第50条の有効性である。同条は、公共の場や一般の利用が可能な場所で賭博を設立または運営した者に、3か月から1年の懲役を科している。ブラジル連邦最高裁判所（Supreme Court）がリオグランデ・ド・スール州の特別刑事裁判所控訴パネル（Appeals Panel of the Special Criminal Courts）の解釈を支持すれば、賭博はもはや刑事犯罪とみなされなくなる。

したがって、賭博を禁止する法案は成立しない。なぜなら、その行為はもはや禁止されず、ブラジルでは規制のない状態となるからである。その結果、政府はランドベース型のギャンブル部門を規制しなければならず、そのための法案を承認するのは国会（National Congress）の役割となる。

控訴を担当するルイス・フックス（Luiz Fux）判事は、本件は論争的であり、経済的、政治的、社会的、法的に重要な憲法上の問題を含むため、訴訟当事者の主観的利益を超えると指摘した。

「本件が審理のため連邦高等裁判所に付託された問題は、まさに憲法上の問題である。下級審は、自由企業および基本的自由に関する憲法原則を根拠に、賭博の犯罪性を退けたためだ」とフックス判事は述べ、2016年に本件は一般的波及性（General Repercussion） doctrineの下で議論されるべきだと認めている。

カジノ・ゲーミング業界ニュースの翻訳記者として、報道文体で正確に英日翻訳する。入力された英語を忠実に日本語に変換する。創作・推測・補足は一切行わない。

連邦最高裁判所が1988年憲法に刑事犯罪法の関連規定が組み込まれていないと判断すれば、ギャンブル運営はブラジルではもはや刑事犯罪と見なされなくなる。政府は新法でこの活動を規制するか、すでに国民議会（下院）と連邦上院憲法・司法委員会で可決済みの法案が同議会に提出されていることを認めるか、いずれかを選択することになる。法案第2,234号は、下院議長が議題に載せるかどうかの判断を待つのみの状態にある。

ブラジルは独特の局面にある。オンライン賭博の運営は合法である一方、対面型ギャンブルは刑事犯罪と見なされ、禁止されている。連邦最高裁判所の判事らがリオグランデ・ド・スール州特別刑事裁判所控訴パネルの判断を支持し、この活動を非犯罪化すれば、ブラジルは数万の雇用を生み、700億レアル（約1兆5,000億円）を超える投資を呼び込み、税収を生み出す可能性がある。

連邦最高裁判所が刑事犯罪法（Criminal Offences Act）の有効性を支持すれば、この活動は、現在審議中の法案について上院が採決するまで禁止されたままとなる。