ルイジアナ州、プロップベット禁止法案が財政試算後に廃案

ルイジアナ州は、2026年にすべてのプロップベットを禁止しないことになった。法案の提出者が、州が失う税収の大きさに気づいたためである。

カトリーナ・ジャクソン＝アンドリュース上院議員は、2月末にSB 354を提出した。 同法案は、特にプレイごとのマイクロベットを州内で禁止する意図があった。 ジャクソン＝アンドリュース氏は、貧困層と中間層の家族を支援する団体であるルイジアナ・プログレスから接触を受けたと述べた。 また、大学年齢の姪や友人らに対する賭博の影響を自身の目で見てきたと付け加えた。

しかし、財政委員会に所属するジャクソン＝アンドリュース氏は、火曜日まで州にどれほどの負担がかかるかを把握していなかった。 同日、上院司法B委員会が同氏の法案について公聴会を開いたのである。 財政見積もりは火曜日午前9時前に印刷され、2026会計年度全体で同法が施行されれば、ルイジアナ州は2,890万ドル（約43億円）の税収を失うと示された。

「財政見積もりを受け取りました。この法案は善意に基づくものですが、来年も引き続き立法を進め、特に若年成人に関する現状を整理しようと考えています」とジャクソン＝アンドリュース氏は述べた。 「州一般財源だけで1,500万ドル（約23億円）の損失が生じることは承知しています。私は非常に責任ある法案を提出しようとしており、この法案もその1つだと考えています。しかし、財政委員会に所属しているため、この法案が前に進めば州一般財源のためにその1,500万ドル（約23億円）を見つけなければならないことも理解しています」と付け加えた。

ルイジアナ州収入の40%を占めるプロップベット

同州ゲーミング管理委員会は、財政注記には現状維持への大きな打撃が含まれると述べた。 オンラインスポーツ賭博収入の40%がプロップベットから来ているためだ。同委員会はまた、店舗型スポーツ賭博収入の13%を占めるとも指摘した。

その損失の一部は相殺される可能性があると、財政局は続けて述べた。 同局は「宝くじとゲーミングの需要は比較的弾力性が低い」と指摘した。 言い換えれば、スポーツベッターはそのスポーツ賭博ドルを別のゲーミング商品に使う可能性が高いということである。

一般財源のほか、医療、教育、問題ギャンブル、地域社会、競馬に関する複数の基金も、この削減の影響を受けることになる。

2027年に議論再開へ

ジャクソン・アンドリューズ氏は、若年賭け手を保護する試みを終えてはいない。

「だからといって、この法案を諦めたわけではない」とジャクソン＝アンドリューズ氏は、今年は撤回すると発表した後に述べた。 「今期はここまでで、財政負担についてもう少し妥当な案を持ち帰ろうとしている」と付け加えた。

司法委員会のリース委員長はその考えを歓迎し、スポーツ賭博業界を名指しで批判した。 スポーツ賭博アライアンス、シーザーズ、コーディッシュ・カンパニーズの代表者も出席していた。

「上院議員、あなたと今日発言した他の賛成派が提起したのは、非常に重要な問題だと思う。 そして、今日出席している業界関係者は、そうした懸念が社会面、精神面、若年層への影響面で何かを聞いていることを願っている。あなたと私が同意する多くの点では、それらは財政への影響よりも州にとって重要だ」とリース氏は述べた。

「しかし、それと同時に、規制市場から奪うものを何であれ補う可能性のある違法市場もあるという考えとのバランスを取る必要がある。そうなると、全体の議論は比較的難しくなる。だが、業界が協議の場に出てきて、今日ここで指摘された欠陥に対処する手助けをしてくれることを望んでいる」と述べた。

ルイジアナ州のプロップベット禁止法案、財政注記公表後に死去 ルイジアナ州で、プロップベットを禁止する法案が、財政注記の公表後に廃案となった。 同法案は、スポーツベッティングの収益を州の教育資金に充てるため、プロップベットを禁止する内容である。 州上院は24日、同法案を可決したが、下院は同日、財政注記を受けて採決を見送った。 その結果、同法案は下院で審議されず、今期の会期中に成立しない見通しとなった。