米連邦第6巡回区控訴裁判所は、Kalshiによるオハイオ州のスポーツ賭博法の執行停止を求める申し立てを却下した。これにより、同州規制当局は、同社の控訴手続きが進行している間も、同社に対する措置の追及を継続できる。

4月24日の命令で、3人の判事で構成されるパネルは、連邦と州の権限の境界をめぐる法的問題が切迫したものだと認めつつも、Kalshiが仮差止救済に必要な法的基準を満たしていないと判断した。

「この権限の分担は、Kalshiが実体審理で重大な疑問を提起したことに疑いを残さない」と同パネルは記した。

裁判官らは、同社の主張はこの段階では執行停止を正当化するほど強力ではないと付け加えた。「少なくともこの段階では、予備的審査の争点は大筋で拮抗していると認める（オハイオ州側を支持しているとは言えないが）」と同パネルは述べた。

この判決により、オハイオ州の規制当局は執行措置を進めることができるようになった。これには、無許可のスポーツ賭博プラットフォームを運営したとして、オハイオ・カジノ管理委員会（Ohio Casino Control Commission）が提案している500万ドル（約7億9,500万円）の罰金も含まれる。

同時に、同パネルはKalshiの控訴を迅速審理するよう命じた。これにより、より広範な法的争いが続く中で、限定的な救済が認められることとなる。

本件は、予測市場プラットフォームが米商品先物取引委員会（CFTC）の専属管轄に属するのか、それとも州がギャンブル法に基づいて規制できるのかを巡る、より広範な争いの一部である。

米国各地の裁判所は、商品取引所法（Commodity Exchange Act）がこうした州規制を優先するかどうかについて、相反する判断を下している。

第6巡回区控訴裁判所の判断は、米国第3巡回区控訴裁判所との対立を招く恐れがある。同第3巡回区は別の事件で、同様の優先排除論により好意的な見解を示している。

控訴裁判所間の対立は、この紛争が米国連邦最高裁判所に持ち込まれる可能性を高める恐れがある。

連邦判事は以前、Kalshiによるオハイオ州に対する訴訟は成功の見込みが低いと述べていた。

同パネルは、アリス・M・バチェルダー（Alice M. Batchelder）上級判事、エリック・E・マーフィー（Eric E. Murphy）判事、ケビン・G・リッツ（Kevin G. Ritz）判事で構成されていた。