• FanDuelは、プレーヤープロップ（player props）およびパーレー（parlays）向けのフルゲーム保険プログラムを開始した
  • ベット・プロテクト+（Bet Protect+）は、ベット金額の3%が費用としてかかる
  • DraftKingsのベッター（賭け客）らが、競合他社の保険プログラムを批判している

先週、FanDuelは「ベット・プロテクト＋（Bet Protect＋）」を開始した。同社が「ベッターに主導権を与える」と主張する、傷害保護プランである。一方、競合のDraftKingsの利用者は、この取り組みは主に金もうけが狙いで、オッズを悪化させるだけだと述べた。

「ベット・プロテクト＋（Bet Protect＋）」は、スポーツブックのFanDuelにおける「ベット・プロテクト（Bet Protect）」のオプション機能である。利用者は、プロップベット（prop bets）やパーレー（parlays）に対して、試合全体を対象とする傷害保険を取得できる。ベット・プロテクト＋の料金は賭け金の3%であり、DraftKingsは「名目上の金額（nominal）」と評している。

賭け対象選手が試合中にいずれかのタイミングで負傷し退場した場合、ベット・プロテクト＋（Bet Protect＋）はストレートベットを現金で返金する（ボーナスベットではなく）。パーレーの場合は負傷したレグが削除され、オッズと配当額が再計算される。

「どんなに綿密に計画したベットであっても、最も徹底した調査に基づくものであっても、最良の勘に基づくものであっても、予期せぬ負傷によってすべてが台無しにされる可能性がある」と、スポーツブック製品担当副社長のジョン・サドウ（Jon Sadow）は述べた。「私たちは、お客様がそのコントロールの喪失を取り戻せるようにしたいと考えています」

Bet Protect+（ベット・プロテクト・プラス）は現在、NBAプレーオフ向けに提供中であり、この保険プログラムは今後数週間で他のスポーツにも順次拡大される計画だ。

FanDuelとDraftKings、賭け手の間で揺れる「どちらの保険が優れているか」論争

FanDuelは、Bet Protect+（ベット・プロテクト+）は選手の負傷に対するフルゲーム保険として「名目上の保険料」に過ぎないと主張する一方、批判派はそのコストがヴィグ（ヴィグ、控除率）、すなわち「ジュース」をスポーツブック（賭けオッズ）にさらに加えていると指摘している。

DraftKingsの支持者は、プラットフォームのアーリー・エグジット・プログラム（Early Exit Program）を通じて、スポーツブックが選手の負傷に対する同様の保護を無料で提供していると主張している。一方、DraftKingsプログラムは通常、試合の前半に限って負傷に対する保険を提供する。

MLB（メジャーリーグ・ベースボール）では、キャッシュバック保険は、投手が3アウトを取る前に負傷して退場する場合、または打者が2度目の打席に立つ前に退場する場合に限られている。

Bet Protect+（ベット・プロテクト+）は、アーリー・エグジット（Early Exit）よりも大幅に多くの補償を提供するが、それでもFanDuelの取り組みを揶揄することを、DraftKingsのパートナーであるバースツール（Barstool）の創業者デイブ・ポートノイ（Dave Portnoy）は止めなかった。

「NBAプレーオフで選手プロップに賭博を使っているなら、DraftKingsが無料のアーリー・エグジット（Early Exit）を提供していることをご存じだろう。前半に選手が負傷すれば、すべてのパーレイとプロップが返金される。FanDuelはこのサービスに対して料金を取っている。お金を払っているのだ」とポートノイ氏はXで述べた。

「当社の友人たち（DraftKings）を使っていないなら、あなたは馬鹿だ。自分を守る必要がある。DraftKingsのアーリー・インシュランス（Early insurance、早期保護）を利用し、選手が退場すれば返金される。競合他社は、こうしたサービスに料金を課している」とポートノイ氏は続けた。

ベット・プロテクト・プラス（Bet Protect+）は、後半保護に対する実質的な3％のヴィグ（ヴィグ、控除率）である。FanDuelはDraftKingsと同様、従来、補完的なベット・プロテクト（Bet Protect）によって、試合前半の選手プロップベット（player prop bets）における負傷については、無効化と返金を行ってきた。ベット・プロテクト+の導入に伴い、FanDuelは負傷に対する返金を、これまでより寛容でなくする可能性がある。

選手プロップ保護策

オンラインスポーツブック業界の過当競争で、事業者は選手プロップ賭けを無効にし、早期の負傷による賭け金を返金した。「バッド・ビート（不運な外れ）」の返金と並び、米国市場への批判派は、スポーツベッターが甘やかされる結果となったと指摘している。

「スポーツブックは、不運な外れ（バッド・ビート）と選手負傷による返金をマーケティング手段として活用し、自社が顧客第一の企業であるとSNSで発信している。『それがギャンブルだ』という発想から、『返金はどこだ？』へと移行している」

長年ラスベガスで賭けを行ってきたエド・ミラー氏（Ed Miller）は、バッド・ビートによる返金が業界を「安っぽくしている（cheapening）」と述べ、権利意識を助長する文化を生んでいると指摘した。

「プロのベッターは、より真剣なレベルで勝負している」とミラー氏は述べた。

「FanDuelとDraftKingsのベッターは、どちらのブックメーカーに怪我保護が優れているかで口論している」とCasino.orgは報じた。