ライブディーラーのバカラサイドベットは、2024年の市場全体での導入以降、マカオのカジノにハウスエッジの面で一定の利益をもたらしてきた。 ただ、その効果は施設ごとに異なる可能性がある。業界関係者は、顧客層や各施設の市場での位置づけなどの要因が影響するとGGRアジアに示した。
マカオポリテクニック大学のゲーミング研究者、ライアン・ホー・ホン・ワイ氏はGGRアジアに対し、「構造上、サイドベットは本体の基本オプションよりハウスエッジが高く、通常は中十数%である」と述べた。 そのため、プレーヤーの採用がわずかでも、統計的には全体のホールド率が押し上げられるという。
「これは、バカラのサイドベット導入後に見られた、業界全体で広範だが緩やかな持ち込み率の押し上げと一致する」とホー氏は付け加えた。 その影響は、特に集客の多い施設で最も明確だった。
カジノ分析専門のディファレンシャル・ラボズ(Differential Labs)のマネージング・ディレクター、クレイトン・パイスター氏はGGRアジアに対し、「最近、米国の200のカジノの月次結果を分析した。その結果、ハウスアドバンテージの割合が10％増加すると、平均して売上が3％増加することが分かった」と述べた。
同様の好影響はマカオでも見られると、パイスター氏は示唆した。
マカオのカジノ遊戯は、一般客とVIPの両部門でライブディーラーのバカラが主流である。GGRアジアの定期的な現地確認によると、サイドベットは2024年から両部門で導入されている。
「スマート」テーブル技術の導入により、マカオのバカラサイドベットは2024年に大幅に更新された。 この年に「スモール6/ビッグ6」のバカラサイドベットに加え、「ラッキー7」と「スーパーラッキー7」が市場に投入された。
2025年7月中旬から、マカオのカジノ運営会社サンズ・チャイナ(Sands China Ltd)はバカラのプログレッシブ・ジャックポットを運営していたが、この提供は今年3月16日付で終了した。 他のマカオのゲーミング事業者も、昨年後半から、マスフロアとハイリミットのメインフロアゲームでバカラのサイドベットを簡素化する方針を選んでいた。
2024年と2025年の間に、マカオの複数のカジノで、非ローリングチップの勝率が前年同期比で改善した。 その傾向は、四半期をまたいで続くこともあった。 ロンドナー・マカオ、MGMマカオ、スタジオ・シティ、ギャラクシー・マカオ、グランド・リスボア・パレスで恩恵が見られた。 これは、各施設を運営する各社の財務結果を基に、GGRアジアが集計したデータによるものだ。
ローリングチップの勝率については、2025年を通じて、MGM コタイ（マカオ）、シティ・オブ・ドリームズ・マカオ、ギャラクシー・マカオの各カジノで前年同期比の改善が見られた。
ザ・ベネチアン・マカオとザ・ロンドナー・マカオのローリングチップ勝率は、2024年と2025年を通じて一貫した前年比上昇を示さなかった。 ただ、この期間の大半の四半期で、運営会社が見込んだ3.3%のホールド率を上回った。
「ローリング勝率は本質的にハウス・アドバンテージの表れであり、したがってハウス・アドバンテージの上昇はそのまま反映されるべきだ」と、ディファレンシャル・ラボのマーク・パイスター氏は述べた。
一方、カジノ運営会社の非ローリング勝率は、ハウス・アドバンテージ以外の複数の決定要因に左右されると、パイスター氏は指摘した。
初心者効果
「新規施設はほぼ常に、非ロールリングの勝率が低い。施設がより楽しくなるにつれ、プレーヤーは長く滞在し、その結果『プレイしたハンド数』が増える」と、分析の専門家は述べた。
彼は、「プレイしたハンド数」はプレイ時間とゲーム速度の積であり、それがゲーミング売上高と勝率に影響すると説明した。
彼はまた、次のように指摘した。「非ロール収益率を左右するもう1つの要因は、財布型か時間制約型かという考え方である。もしプレーヤーが時間制約を受けているなら、施設はゲームの速度を上げるか、ハイエッジのサイドベットでハウスアドバンテージを高められる。」
ペイスター氏は付け加えた。「サイドベットで名目上の利益を得た施設は、財布の制約がある客層を持つところである可能性が高い。実際、サイドベットはプレーヤーがより早く負けることを意味する。」
ゲーミング学者のホー氏はGGRアジアに対し、「施設内のポートフォリオの変動も重要かもしれない」と指摘した。
彼は、「複数の施設を運営する事業者では、1施設が別の施設の犠牲になって伸びる可能性がある」と述べた。 その理由として、マーケティング資源やロイヤルティプログラム、主要顧客が優先する施設に振り向けられるためだ。 その結果、もう一方には価値の低い顧客層が残る恐れがあると指摘した。
それは、転がしと非転がしのプレーの勝率に影響する可能性があると、ホー氏は付け加えた。
顧客構成と市場での位置付けが影響する。
同氏はさらに、サイドベットは「すべての事業者で利用可能であり、すべての施設がある程度同じように恩恵を受けると見込まれていた」と指摘した。 しかし、実際の市場環境で示された恩恵の差異は、「施設固有の要因も重要であることを示唆している」と述べた。
これには、「顧客構成の季節変動、フロアやディーラーのプロモーションによる導入率、そして[カジノ]の競争上の位置付け」が含まれると、ホー氏は述べた。
ホー氏はまた、カジノ運営会社にとって、同市の競争が激化する中で市場シェアを維持しても、「安定したホールド率」が確保されるわけではないと示唆した。
同氏は、マカオのカジノに見られるノンローリングとローリングのホールド率の変動を指し、次のように説明した。 「ゲーミングは、結果に運が大きく関わる点で他業種とは本質的に異なる。結果は四半期ごとに統計的に『ノイズ』が大きい。」
統計的なボラティリティは、基礎的な傾向を隠し、基本的な変化がない場合でも一見矛盾した動きを生むことがある。
ホ氏はさらにGGRアジアに対し、「すでに高いホールド率で運営している施設は、数学的な上限効果と算術的な平均回帰に直面する可能性がある」と述べた。
そのような状況では、サイドベットやスマートテーブルなどの機能による「限界的な押し上げ」は、結果がより長期の平均に戻るにつれて、実現がますます難しくなる。
「高いホールド率は、すでに好ましい客層を反映している可能性もある」とホ氏は述べた。
